dimanche 10 janvier 2010

Film 6 : Les Autres


Titre original :
The Others
Réalisation :
Alejandro Amenábar
Scénario :
Alejandro Amenábar
Acteurs principaux :
Nicole Kidman, Fionnula Flanagan, Christopher Eccleston, Alakina Mann, James Bentley, Eric Sykes, Elaine Cassidy, Renée Asherson

Résumé :
Après la guerre, en 1945, Grace attends toujours le retour de son mari. Devant s’occuper seule de ses deux enfants allergiques au soleil, elle fait appel à trois serviteurs pour l’aider. Ces derniers n’ont qu’une règle à suivre : l’obscurité doit régner dans la maison, jamais les rideaux ne doivent être ouverts et chaque porte doit être fermée, pour la sécurité des deux enfants. Très vite, cette règle est enfreinte, et Grace comprends peu à peu qu’ils ne sont pas seuls dans la demeure…


Mon avis :
Enfin un film culte qui a des raisons de l’être et qui ne m’a pas déçu. Même si je connaissais déjà la chute, j’ai été pris par l’histoire. Il y a plusieurs lenteurs, vers le milieu, mais le tout passe facilement. L’atmosphère et l’ambiance sont réussies et sinistres. L’histoire est parfaitement bien menée, parsemée de milliers de subtilités qui ne prennent leur sens qu’une fois la chute tombée. Chute qui, je pense, est d’ailleurs des plus inattendues. Ce film est à lui seul l’un des meilleurs films de fantômes que je connaisse, l’un des meilleurs huis clos que j’ai vu et l’un des seuls films cultes que j’ai aimé.


Bande annonce :



samedi 9 janvier 2010

Film 5 : Entretien avec un Vampire


Titre original :
Interview With the Vampire
Réalisation :
Neil Jordan
Scénario :
Anne Rice
Acteurs principaux :
Tom Cruise, Brad Pitt, Kirsten Dunst, Stephen Rea, Antonio Banderas, Christian Slater


Résumé : Durant une nuit, Louis, un Vampire, raconte sa longue vie à un journaliste, expliquant comment il est devenu un Vampire, ses réactions face à sa nouvelle vie et tout ce qui a découlé de cet état d’immortel.



Avis rapide :
Un film plutôt long et lent qui aurait pu être meilleur s’il s’était concentré sur un point particulier et pas sur la vie entière d’un Vampire. J'aurai aussi préféré que le film s'intéresse à des personnages et des histoires comme Claudia et son enfance éternelle ou Lestat et son absence de pitié plutôt que Louis qui, à part se plaindre de ce qu'il est, ne fait pas grand-chose durant près de deux heures.


Bande annonce :



mardi 5 janvier 2010

Film 4 : L'effet Papillon 3


Titre original :
Butterfly Effect : Revelations

Réalisation : Seth Grossman

Scénario : Holly Brix

Acteurs principaux : Chris Carmack, Rachel Miner, Melissa Jones, Kevin Yon, Lynch Travis, Sarah Habel, Mia Serafino


Résumé : Sam Reide utilise son pouvoir de remonter le temps pour découvrir l’identité de tueurs et ainsi gagner sa vie. Tout va bien pour lui jusqu’à ce qu’une ancienne amie lui demande d’enquêter sur le meurtre d’une de ses anciennes petites amies. Ayant déjà tué ses parents en sauvant sa sœur, Sam s’est promis de ne plus jamais interférer avec les évènements passés. Mais, malgré les avertissements de sa sœur, il se lance finalement dans la recherche du tueur de sa petit amie. En changeant le passé, une deuxième personne est tuée le même soir, il ne sait toujours rien du tueur, et est devenu le coupable idéal. Il apprend alors que six autres femmes ont été tuées les années suivantes. En voulant sauver sa petite amie, il a créé un tueur en série…


Mon avis : Contrairement à beaucoup de personnes, je n’ai pas du tout aimé L’effet Papillon 1 qui est basé sur une trop grande incohérence pour moi (si le héro change toujours le passé, comment se fait-il que ses journaux intimes, qu’il relit pour revenir en arrière, ne changent jamais ? Et comment peut-on suivre toutes les absences durant l’enfance du héro si, adulte, il revient à ces moments-là et changent toujours tout, si bien qu’aucune des absences ne se passent dans la même réalité, finalement ?). Pour ce qui était du deuxième, il était mieux du point de vue scénaristiques mais les personnes étaient pitoyables. Le troisième est donc une bonne surprise. Ici, le but est de découvrir un tueur, si bien que le pouvoir de remonter le temps passe en second plan et n’est en rien surprenant pour les personnages. Evidemment, le titre « Révélations » est mensonger. A part l’identité du tueur, aucune révélation ne sera faite et on ignorera toujours autant l’origine de ce pouvoir à la fin du film qu’au début. Mais, en tant que simple thriller, ce film est plutôt bon. L’ajout du fantastique est un atout en plus sur les autres thrillers. La façon de remonter le temps (une baignoire remplie d’eau) est plutôt étrange et bien plus du domaine de la science-fiction que du fantastique, mais elle permet de rajouter de la tension à l’histoire. Cette fois, le héro ne peut pas (au début en tout cas) se sauver de situations dangereuses simplement en lisant des mots dans un journal intime ou en regardant une photo. La révélation du tueur n’est qu’une demi surprise. Il faut dire qu’il n’y a pas beaucoup de suspects et le tour est rapidement fait. Mais le tout donne un aspect plutôt malsain à l’histoire et créer un véritable malaise, sans parler du problème humainement impossible à résoudre que ce tueur donne au héro. Le happy ending final est bien trop heureux pour moi. Autant les fins où tous le monde meurent, comme dans le premier volet, sont assez ennuyantes, autant une fin trop heureuse fait perdre de la crédibilité au film. Malgré ces points négatifs, l’enquête, la tension, les meurtres, les retours en arrière qui empirent tout à chaque fois, la révélation du tueur puis le dernier retour dans le passé contrebalancent et font de ce film le meilleur des trois.



Bande annonce :